申请再审与申诉信访的区分研究人民法院及其人员作为国家机关和国家工作人员的一部分，公民可以就它们的违法失职行为提出申诉。作为民主权利的申诉权与信访常常相连，人们通常称为信访申诉或申诉信访，它们不是进入法院的一项诉讼活动，其性质上是申辩、陈述权，属于行政性质，具有浓郁的监督色彩。

人民法院依职权启动再审的三层含义最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民法院是我国的最高审判机关，对地方各级人民法院的审判工作享有审判监督权。

无正当理由不上诉的当事人行使再审申请权之限制再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。

上级法院再审裁定撤销原判决、发回重审的案件，重审程序中当事人可否增加或变更诉讼请求

经审委会讨论决定的案件，发回重审时，审委会成员是否应当回避我国的法律未明确规定一审判决是由审判委员会讨论作出的案件不能发回重审，也未明确规定审判委员会的集体回避制度。在现行诉讼法中唯一能够体现审判委员会集体回避情形的是在民事诉讼的再审程序中。

民事再审程序中“新的证据”如何认定2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定： 当事人“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。这是当事人申请再审的法定事由。但是，在司法实践中，对民事再审程序中新证据的认定，一直存在着很大的争议。

浅析再审案件的受理审查中凸显的问题及应对措施再审是对已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。而再审审查作为再审流程中不可或缺的重要环节，直接决定着再审程序能否启动，关系着当事人的合法权利能否得到救济。目前，法院在受理再审案件时，往往面临着审查条件的严格性与当事人权利救济的即时性的摩擦，这不仅给法院的受理审查带来不便，也从一定程度上制约和影响了司法公信力。

再审程序中可以申请法院调查取证吗A公司虽然以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项的规定向本院申请再审，但其并未向本院列明或提交新的证据，仅是申请法院或申请调查令向中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行调取证据，对此，本院认为，因人民法院在再审审查阶段仅对当事人提交的证据和提出的理由进行审查，故对其调查收集证据的申请不予准许。

浅析民事申请再审案件审查与审理的异同所谓民事申请再审案件是指民事诉讼当事人或其诉讼代理人（案外人）对人民法院作出的已经发生法律效力的一审、二审民事判决、裁定、调解书以及再审改判原审结果的民事判决、裁定、调解书不服，认为有法定再审事由，而向上一级人民法院以书面形式请求重新审理并改变裁判结果的案件。

对申请再审审查程序与再审审理程序的理解及适用申请再审审查程序就是指因申请人对人民法院已生效的判决，裁定或调解等法律文书，在当事人自己认为或有关机关认为或人民法院自己认为存在错误的情况下，由当事人申请或有关机关交办或人民法院决定进行再审审查的一种审判监督前置程序。