申诉多年的疑难案件要尽力公开听证

申诉案件听证有多难！最高法：申诉多年的疑难案件要尽力公开听证

原创 法学世界 法学世界，本文仅供交流学习，版权归原作者。

在今年召开的全国高级法院院长会议上，最高人民法院院长张军强调，各级法院院长要带头接访、包案化解“骨头案”，对于申诉多年的疑难案件，要尽力公开听证，邀请人大代表、政协委员、特约监督员、律师、街道社区等多方参与。同时，做实“有信必复”工作，严格落实7日内程序性应复尽复、3个月内实质性答复、未办结的每月反馈进展 ，以实际行动践行司法为民的宗旨。

近年来，涉诉信访案件的数量虽然没有呈现出爆发式增长，但一直维持在一个较为稳定的状态。据不完全统计，每年全国各级法院受理的涉诉信访案件数以万计，其中不乏申诉多年的疑难复杂案件。这些案件就像一块块难啃的“硬骨头”，不仅耗费了当事人大量的时间和精力，也给司法机关带来了不小的压力。

为什么申诉多年的疑难复杂案件要尽力举行听证呢？这其中有着多方面的必要性和重要意义。

从当事人的角度来看，听证是他们寻求公正的最后一道希望之光。那些申诉多年的当事人，往往在漫长的维权道路上身心俱疲。他们可能经历了多次审判，对结果仍然心存疑虑，认为自己的诉求没有得到充分的回应。听证给予了他们一个再次陈述事实、表达观点的机会，让他们能够在一个公开、透明的环境中，与司法机关和其他相关方进行面对面的交流。通过听证，当事人可以看到司法机关对他们案件的重视，感受到法律的公正和权威，从而增强对司法的信任。

从司法机关的角度而言，听证有助于查明案件事实，解决疑难问题。申诉多年的案件，往往案情复杂，涉及的法律关系众多，证据材料也纷繁复杂。单纯依靠书面审查，很难全面、准确地了解案件的全貌。而听证可以让法官直接听取当事人的陈述和辩解，听取各方的意见和建议，对证据进行当庭质证和认证。这有助于法官发现案件中的疑点和问题，从而更准确地适用法律，作出公正的裁决。同时，邀请多方参与听证，还可以借助社会各界的智慧和力量，为解决疑难案件提供更多的思路和方法。

从社会层面来看，听证有利于增强司法公信力，促进社会和谐稳定。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而公开听证则是让这道防线更加坚固的重要举措。当疑难案件通过公开听证得到妥善解决时，不仅能够让当事人满意，也能让社会公众看到司法机关公正司法的决心和能力，从而增强对司法的信任和尊重。此外，听证过程也是一个普法的过程，通过对案件的公开审理和讨论，可以让更多的人了解法律知识，增强法治意识，促进社会的法治建设。

然而，我们也必须清醒地认识到，在实际操作中，申诉案件听证确实面临着诸多困难。比如，有些案件年代久远，证据难以收集和核实；有些当事人情绪激动，不配合听证工作；还有些案件涉及到多个部门和利益群体，协调难度较大。但正如张军院长所说，再难也要做到、做好。这不仅是对司法工作者的要求，也是对广大人民群众的承诺。

为了更好地推进申诉案件听证工作，我们需要多方共同努力。司法机关要进一步完善听证制度，规范听证程序，提高听证的质量和效率；要加强对听证人员的培训，提高他们的业务能力和综合素质；要积极协调各方力量，形成工作合力，共同解决听证过程中遇到的问题。同时，社会各界也应该积极支持和参与听证工作，为解决疑难案件贡献自己的力量。

申诉多年的疑难案件尽力公开听证，是司法为民的具体体现，是维护社会公平正义的必然要求。虽然这项工作面临着诸多困难，但只要我们坚定信心，勇往直前，就一定能够让每一个申诉案件都得到公正的处理，让每一个当事人都感受到法律的公平和温暖，实现真正的案结事了政通人和。